如今，饲养动物逐渐成为一种普遍的精神寄托方式，许多人家里都养起了宠物。虽然各地已出台各类文明遛放宠物的规定或条例，但仍有一些遛狗不栓绳、随地大小便等不文明现象发生，宠物狗伤人的情况也时有发生，相关饲养者也因此承担了相关责任。那么两只未栓绳的宠物狗互咬，造成的损失该由谁来买单呢？来看今日案例。

案件回顾

家住同一小区的赵某、王某各自养了一条宠物犬。一天晚上，赵某、王某同在小区楼下遛狗。但是为了方便宠物犬跑闹玩耍，赵某和王某均未对宠物犬牵绳。不一会儿，王某的哈士奇犬突然跑到赵某的泰迪犬旁将泰迪犬咬伤。事发后，赵某将受伤的泰迪犬带到动物医院治疗，8天共支付医疗费5035元，交通费134.43元。双方因赔偿问题发生纠纷，经相关部门调解后双方仍未达成一致意见。故赵某诉至法院，要求王某赔偿医疗费、交通费共计5169.43元。

开庭！

法院经审理认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。《衡阳市城市养犬管理办法》第二十条规定：犬只饲养者应到属地公安机关进行犬只登记，取得养犬登记证和犬牌。携带犬只出户时应当用2米以内犬绳牵引犬只，为犬只佩戴犬牌、嘴套。本案中被告王某带饲养犬只外出时，未按照管理规定使用犬绳并为犬只佩戴嘴套，导致犬只咬伤原告赵某的饲养犬，属于未对饲养动物采取安全措施造成原告损害，应对原告的损失承担赔偿责任。原告赵某作为饲养人，亦应遵守相关规定，外出时对饲养犬只牵绳，避免犬只脱离管控范围，保障犬只安全,尽量减少犬只受到伤害。但原告在遛狗时亦未牵绳，存在一定过错,可以适当减轻被告的责任。故综合全案情况,酌定被告王某承担70%的赔偿责任，即对原告的损失赔偿3618.6元。

法官说法

不对公共环境和他人生活造成不良影响，是宠物饲养的一个重要前提。《民法典》的侵权责任篇对“饲养动物损害责任”做了专章规定，详细规范了动物饲养人或管理人应承担的责任。2021年8月，衡阳市出台了《衡阳市城市养犬管理办法》，该办法对公民日常养犬行为进行了明确规范，同时也明确了违反规定需要承担的法律责任。饲养犬只者应到公安机关进行犬只登记，取得养犬登记证和犬牌，携带犬只出户时应当用2米以内犬绳牵引犬只，为犬只佩戴犬牌、嘴套，防止犬只影响他人生活，造成损害。饲养宠物者应当共同严格遵守法律法规，在日常生活中形成规范自身和宠物行为的意识，依法文明饲养宠物。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十六条　行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第一千一百七十三条　被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

第一千二百四十六条　违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。